J’essaie d’utiliser un seul port série physique avec plusieurs applications en même temps. J’ai entendu parler d’émulateurs de port série qui peuvent diviser un port COM, mais je ne sais pas lequel utiliser ni comment le configurer. Est-ce que quelqu’un a déjà fait cela ou peut recommander un logiciel qui fonctionne de manière fiable ? Toute aide serait appréciée.
Quand Vous N’Avez Qu’un Seul Port Série…
Imaginez la scène : vous avez un appareil branché, et votre fidèle ordinateur ne propose qu’un unique port série. Mais le destin vous joue un tour : il vous faut envoyer ce même flux de données à un autre programme en même temps. Vous avez déjà connu ça ? Oui, c’est gênant.
Épargnez-vous des heures de frustration : découvrez cet émulateur de port série . Franchement, avec ce genre d’outil, plus besoin de chercher de vieux adaptateurs ou de changer de câble en plein milieu d’une session. C’est l’équivalent du bouton “cloner” pour votre port—des ports virtuels se créent, permettant à plusieurs applis d’écouter simultanément sans se gêner.
Aucun câblage. Aucun risque que Windows refuse catégoriquement de coopérer. Mes bancs de tests sont devenus tellement plus simples, surtout pour enregistrer et analyser avec deux logiciels différents. Essayez si vous en avez assez de la gymnastique des câbles.
J’ai déjà affronté ce casse-tête précis : un seul port série physique, deux (ou, horreur, PLUS) applications qui s’arrachent les données en même temps. Certes, les logiciels d’émulation de port série sont de véritables bouées de sauvetage (merci à @mikeappsreviewer d’avoir bien appuyé sur ce point), mais laissez-moi jouer les rabat-joie un instant. Les émulateurs comme Driver de Port Série Virtuel sont excellents, mais si vous n’y prenez pas garde, vous risquez vraiment de bombarder votre système de conflits. Toutes les applis ne s’entendent pas avec des ports COM virtualisés. Certaines se perdent, d’autres monopolisent agressivement les ressources, surtout les vieux programmes industriels.
Pour faire simple :
- Installez le Driver de Port Série Virtuel.
- Créez un “diviseur” virtuel (ils parlent de diviseur de port) pour que votre COM1 réel soit dupliqué en COM2 et COM3 virtuels.
- Pointez une appli sur COM2, l’autre sur COM3 – elles reçoivent toutes les deux le flux de données du vrai port.
Mais là où ça se complique : la latence. J’ai déjà vu du matos sensible à la synchronisation paniquer (pensez à des récepteurs GPS ou des contrôleurs moteurs qui surveillent de près les lignes de contrôle). Dans ces cas-là, l’émulation ne fait pas des miracles. Et ne me lancez même pas sur les licences bancales ou ces fameuses fenêtres “d’essai” qui s’ouvrent en plein test. (Non, je ne suis pas encore amer à cause d’une nuit de surveillance gâchée, pourquoi demander ?)
Autre solution ? Tentez les diviseurs matériels uniquement si vos appareils (et votre portefeuille) peuvent suivre, mais franchement, des logiciels comme créer des connexions de ports COM virtuels fiables sont bien moins douloureux.
C’est du chipotage, mais parfois le moins est l’ami du mieux : si vous pouvez repenser le flux de travail pour qu’une seule appli ait besoin d’un accès direct, tout sera plus simple. Sinon, accrochez-vous : les émulateurs restent ce qu’on fait de mieux, avec leurs bizarreries.
Je risque de me faire incendier pour ça, mais honnêtement : le fait de séparer un port COM physique par logiciel n’est pas la solution magique, toujours infaillible, que tout le monde imagine. Bien sûr, comme l’ont dit @mikeappsreviewer et @chasseurdétoiles, le Pilote de Port Série Virtuel ou des outils similaires vont en gros “dupliquer” votre flux de données sur de faux ports virtuels, permettant à plusieurs applications de récupérer les mêmes données. Est-ce que ça marche ? La plupart du temps… du moins si votre installation est simple, que la question du timing n’est pas cruciale, et que vous n’utilisez pas un logiciel industriel datant de plusieurs décennies qui panique dès que les choses deviennent “non standard”.
Mais soyons honnêtes : ces émulateurs peuvent causer des soucis subtils. Collisions de données, bizarreries sur la gestion du contrôle/du flux, et parfois même des pertes aléatoires si vos applications essaient de contrôler le port au lieu de simplement le lire passivement. Je l’ai déjà vu en labo, lorsqu’un programme veut un accès exclusif à bas niveau. Un vrai plaisir. Ne me lancez même pas sur le RS-485 ou les débits exotiques : parfois, l’émulation ne suit tout simplement pas.
Si vos deux (ou plusieurs) programmes clients ont juste besoin de lire les mêmes données (sans écrire ou manipuler les lignes de contrôle), ça devrait aller. Mais pour quoi que ce soit d’“actif” ou de niveau matériel, essayez plutôt de voir si vous pouvez contourner le problème via une seule application collectrice, ou vérifiez si votre matériel permet une sorte de répartiteur physique (moins flexible, plus fiable, mais souvent plus cher).
Ceci dit, l’installation et la configuration de la plupart de ces émulateurs est on ne peut plus simple : vous installez, lancez, configurez vos duplicateurs virtuels (par exemple, clonez COM1 vers COM2/COM3), vous indiquez les bons ports à vos applications et c’est parti. Prêt à vous lancer ? Voici où en savoir plus sur la configuration d’un répartiteur de port série virtuel.
En résumé : la séparation logicielle d’un port peut vous sauver, ou ouvrir une boîte de Pandore de petits plantages aléatoires. Testez bien avant de faire confiance pour une appli critique, et gardez votre flux de travail aussi simple que possible si vous le pouvez.
Voici la réalité : partager un seul port COM entre plusieurs applications n’est pas aussi transparent qu’on l’espère, mais c’est faisable avec des attentes réalistes et les bons outils. Pilote de port série virtuel est une référence pour beaucoup, car il est incroyablement simple à configurer : installer, choisir le port physique à dupliquer, créer quelques ports virtuels et diriger vos applis dessus. Voilà ! Magie du miroir de données.
Avantages du Pilote de port série virtuel :
- Aucun matériel supplémentaire ou adaptateur physique nécessaire
- Interface utilisateur intuitive ; même les débutants ne se perdront pas
- Stable pour la plupart des scénarios « lecture seule » (comme deux applis enregistrant les données GPS ou d’un scanner)
- De nombreuses options de configuration si vous souhaitez affiner
Inconvénients :
- Pas parfait pour les usages avancés. Si l’une des applis tente de « prendre possession » du port ou de manipuler les signaux de contrôle, ça peut devenir étrange : paquets perdus, confusion sur les lignes de contrôle et erreurs mystiques d’applications.
- Certains antivirus paniquent lors de l’installation du pilote (il faudra parfois créer une exception).
- Ce n’est pas gratuit. On paie pour cette fiabilité et ce soin apporté à l’interface.
Il existe des concurrents (comme ceux mentionnés plus haut) et certains ne jurent que par les alternatives open-source telles que com0com ou Diviseur de port série. com0com vous y mènera gratuitement, mais la configuration est beaucoup plus laborieuse et la documentation est rare. Si vous avez du temps et que bricoler le registre ne vous fait pas peur, essayez-les.
Si vous cherchez une fiabilité à toute épreuve pour des équipements industriels, les diviseurs matériels sont plus sûrs (mais coûtent évidemment plus cher et ne gèrent pas la magie des lignes de contrôle). Pour la plupart des usages amateurs ou des tests légers toutefois, le logiciel suffit.
Petit conseil : gardez, autant que possible, toutes les applis uniquement en « lecteur ». Dès que vous avez besoin d’écrire ou de basculer DTR/RTS, les solutions logicielles commencent à ramer. Et testez toujours avec votre flux de travail réel avant de leur confier une tâche critique.
Résumé : Pilote de port série virtuel est excellent pour des besoins simples à intermédiaires, mais vérifiez la compatibilité si vous allez loin. Si ça devient instable, souvenez-vous : parfois, le matériel à l’ancienne reste imbattable.