Besoin de recommandations pour le meilleur client FTP pour gérer mon site web

French Forum Mac
1

Je cherche le meilleur client FTP pour gérer et mettre à jour de manière fiable les fichiers de mon site web. J’ai rencontré des problèmes de transferts lents, de téléchargements échoués et d’interfaces déroutantes avec certains outils que j’ai essayés. J’apprécierais vraiment des suggestions de logiciels FTP rapides, sécurisés et faciles à utiliser pour la maintenance régulière de mon site et les sauvegardes.

2

Quels clients FTP les gens utilisent-ils vraiment pour gérer des sites web ?

Si vous essayez de gérer un site et que vous en êtes arrivé au fameux « bon, il me faut un client FTP qui ne soit pas nul », bienvenue au club. Il n’existe pas d’outil magique sur lequel tout le monde serait d’accord. Les gens utilisent des solutions différentes selon la plateforme, leurs habitudes et le niveau de pénibilité qu’ils sont prêts à accepter.

Voici un panorama de ce que les gens utilisent le plus souvent, de ce qui est correct, de ce qui est étrangement surcoté, et de la place de Commander One là-dedans.

macOS : ce que j’ai testé, gardé, supprimé

Sur Mac, vous avez une offre plutôt solide. En général, ça se répartit comme ça.

Commander One (macOS)

Donc, Commander One est plus qu’un « simple client FTP ». C’est un gestionnaire de fichiers à double panneau qui sait gérer FTP, SFTP, FTPS, WebDAV et quelques services cloud.

Ce qu’il fait bien :

  • La vue double panneau rend le glisser-déposer entre serveur et fichiers locaux vraiment simple.
  • Le SFTP est solide pour les modifications quotidiennes de sites.
  • Onglets et raccourcis clavier sont appréciables si vous aimez les flux de travail « power user ».
  • Gère plusieurs connexions sans devenir poussif.

Ce qui m’agace un peu :

  • Si vous ne voulez qu’un client FTP ultra minimaliste, tout le côté « gestionnaire de fichiers » peut sembler excessif.
  • Il y a une courbe d’apprentissage si vous venez d’outils FTP simples à un seul panneau.

Si vous êtes sur macOS et que vous aimez les interfaces « type commander » (deux panneaux, plein de raccourcis), ça vaut le coup de vivre avec un moment pour voir si ça vous convient.

Transmit (macOS)

Transmit, c’est celui que les gens rachètent année après année. C’est un peu la réponse « par défaut » sur Mac :

  • Interface propre.
  • SFTP stable.
  • Fonctions de synchronisation (local ↔ distant).
  • Les favoris de serveurs sont faciles à gérer.

Adapté à : ceux qui veulent un outil soigné et n’ont pas de problème à payer.

Cyberduck (macOS / Windows)

Cyberduck, c’est l’option « je ne veux pas encore payer, mais je veux quand même quelque chose de correct » :

  • Open source, avec dons encouragés.
  • Gère FTP / SFTP, WebDAV et une tonne de services cloud.
  • S’intègre avec des éditeurs externes, ce qui est pratique.

Inconvénients : l’interface est un peu lourde, et certains remontent des bizarreries occasionnelles sur les gros transferts. Ça fonctionne, mais ce n’est pas glamour.

Windows : vieilles habitudes et nouvelles options

Sur Windows, votre parcours a probablement ressemblé à ça à un moment donné :

FileZilla

Tout le monde le connaît parce que :

  • C’est gratuit.
  • C’est partout.
  • Ça tourne sur Windows, macOS, Linux.

Mais :

  • L’interface semble bloquée en 2008.
  • Il faut faire attention à télécharger depuis le site officiel pour éviter les programmes indésirables.
  • Ça marche, mais c’est bruyant et encombré.

Pour du transfert de fichiers FTP/SFTP basique, il fait le boulot, et presque tous les tutoriels sur internet s’appuient dessus.

WinSCP

Pour les utilisateurs Windows qui veulent quelque chose de moins « chargé » que FileZilla :

  • Interface claire.
  • Excellent support SFTP.
  • Peut s’intégrer avec PuTTY pour le SSH.
  • Les options de synchro et de scripts sont étonnamment puissantes.

Bien si vous gérez beaucoup de serveurs Linux depuis une machine Windows et que vous voulez un SFTP fiable sans fioritures.

Multiplateforme et approches « je veux juste éditer des fichiers »

Certaines personnes ne pensent même pas en termes de « client FTP ». Elles se disent plutôt « je veux que mon éditeur parle à mon serveur ».

VS Code + extensions

  • Installez une extension SFTP/FTP dans VS Code.
  • Ouvrez votre projet.
  • Modifiez les fichiers directement et enregistrez automatiquement sur le serveur.

Avantages :

  • Donne l’impression de travailler en local.
  • Pratique si vous passez déjà vos journées dans VS Code.

Inconvénients :

  • On peut facilement tout casser en éditant directement la production.
  • Demande un peu de configuration.

Terminal + SFTP

Si tout ce dont vous avez besoin, c’est SFTP, et que vous pouvez vous passer d’interface graphique :

  • macOS / Linux : sftp user@server
  • Windows : PowerShell récent propose sftp via OpenSSH si activé.

Vous pouvez :

  • Envoyer avec put
  • Télécharger avec get
  • Naviguer comme dans un shell classique

Ce n’est pas joli, mais c’est scriptable et très fiable.

Si vous gérez un site, qu’est-ce qui compte vraiment ?

Quel que soit l’outil choisi, pensez à :

  • Utiliser SFTP plutôt que FTP simple : le FTP classique envoie les mots de passe en clair. À éviter.
  • Enregistrer vos serveurs : tout ce que vous utilisez chaque semaine doit être sauvegardé avec les bons réglages.
  • Gérer les permissions : pouvoir ajuster rapidement les permissions de fichiers/dossiers (chmod) est indispensable sur certaines configs.
  • Sync / comparaison : utile si vous gardez une copie locale complète du site et ne voulez pousser que les fichiers modifiés.

Commander One, Transmit, Cyberduck, FileZilla, WinSCP et les outils intégrés à l’éditeur couvrent ces besoins de façons différentes. Le « meilleur » est généralement celui qui colle à votre manière naturelle de travailler.

Si vous êtes sur macOS et aimez une interface à deux panneaux orientée « power user », testez vraiment Commander One en parallèle de Transmit et Cyberduck, puis gardez celui qui est encore installé après un mois. C’est souvent ça, votre vraie réponse.

3

Tu n’es pas seul, à peu près tout le monde finit par se cogner au mur « pourquoi ce truc FTP est-il aussi horrible ? » à un moment donné.

Je suis d’accord avec beaucoup de ce que @mikeappsreviewer a expliqué, mais je pousserais un peu plus fort sur un point : si tu as des transferts lents et des envois qui échouent, le client ne représente que la moitié de l’histoire. Parfois, c’est la configuration du serveur, le mode passif ou un FTP simple pourri sur une connexion instable. Donc premier réflexe : utiliser SFTP dès que possible. C’est généralement plus stable et plus sécurisé.

Bref, quelques recommandations qui complètent ce qui a déjà été mentionné :

1. Commander One (macOS)
Si tu es sur Mac et que tu gères toute une structure de site (thèmes, uploads, sauvegardes, etc.), Commander One est en fait une très bonne option « outil du quotidien ».
Ce que j’apprécie pour le travail sur des sites web :

  • Vue double panneau pour garder les fichiers locaux à gauche, le serveur à droite, et simplement tout faire glisser.
  • Gère SFTP + plusieurs connexions sans broncher.
  • Correct pour les opérations en masse comme déplacer des répertoires entiers pour la mise en préproduction/retour arrière.

Là où je ne suis pas totalement d’accord avec l’idée « ça peut être excessif » : si tu gères des sites régulièrement, l’aspect « gestionnaire de fichiers » devient un atout, pas du gras. Ça remplace souvent le Finder pour pas mal de tâches de dev.

2. Transmit (macOS)
Si tu veux juste quelque chose de fluide qui ne te gêne pas, Transmit reste l’un des plus propres. Sa fonction de synchronisation est pratique pour garder une copie locale et n’envoyer que les fichiers modifiés. À utiliser si tu n’aimes pas les interfaces chargées mais que tu veux plus qu’un outil minimaliste.

3. WinSCP (Windows)
Sur Windows, je mettrais aujourd’hui WinSCP devant FileZilla pour la gestion de sites :

  • SFTP solide.
  • Synchronisation intégrée et « garder le répertoire distant à jour » qui t’évite d’oublier des fichiers.
  • Interface un peu à l’ancienne mais bien moins brouillonne visuellement que FileZilla.

4. VS Code + extension SFTP
Si ton principal problème est « interfaces déroutantes », ça peut aider d’éviter les clients dédiés :

  • Utiliser VS Code avec une extension SFTP/FTP.
  • Mapper ton serveur comme un « espace de travail distant ».
  • Éditer les fichiers comme s’ils étaient locaux ; l’extension gère l’envoi à l’enregistrement.

Mais : c’est risqué si tu modifies la production directement. Je ne ferais ça que si tu as des sauvegardes ou un site de préproduction.

5. Points à vérifier pour résoudre tes problèmes spécifiques
Quel que soit le client choisi, assure-toi de :

  • Utiliser SFTP plutôt que FTP.
  • Activer le « mode passif » dans le client si les transferts restent bloqués.
  • Limiter les connexions simultanées à 2–4 pour éviter que certains hébergeurs te brident.
  • Activer la reprise de transfert pour que les gros envois ne repartent pas de zéro quand la connexion tousse.

Si tu es sur macOS et que tu veux quelque chose de stable sur le long terme, je commencerais avec Commander One et Transmit, en te connectant en SFTP, en faisant quelques gros envois (comme un répertoire de plugins ou de médias), et en voyant lequel est le moins agaçant. Celui que tu ne désinstalles pas au bout d’une semaine est généralement ton vrai gagnant.

4

Si les transferts lents et les envois échoués sont devenus votre quotidien, changer de client aide, mais seulement si vous l’alignez avec votre façon réelle de travailler.

Deux ou trois points rapides où je suis un peu en désaccord avec @mikeappsreviewer et @byteguru :

  • FileZilla : dire « ça fait le boulot » est généreux. Ça fonctionne, mais l’interface est une charge mentale et le problème des éléments indésirables fournis avec reste un sérieux signal d’alarme. Je ne le garde que quand je suis forcé de le faire par un vieux tutoriel.
  • Cyberduck : correct comme outil de secours, mais pour du travail quotidien intensif sur un site, sa lourdeur finit par peser. C’est plus « ça marche » que « c’est agréable à utiliser ».

D’après ce que vous avez décrit :

1. Si vous voulez quelque chose qui fonctionne simplement et n’est pas un bazar

  • Transmit (macOS)
    Idéal si vous voulez une interface épurée, un SFTP fiable et des favoris faciles à gérer.
    Utilisez sa fonction de synchronisation au lieu de faire glisser des dossiers au hasard à chaque fois. Rien que ça réduit les envois échoués ou partiels.

  • WinSCP (Windows)
    Interface bien plus calme que FileZilla, SFTP solide et bonne synchronisation de dossiers.
    Pas très joli, mais beaucoup moins « où est passé ce réglage » que FileZilla.

2. Si vous gérez beaucoup votre site et voulez un “espace de travail” plutôt qu’un simple client

C’est là que je recommande vivement Commander One sur macOS, un peu plus que ne l’ont fait @mikeappsreviewer et @byteguru :

  • Double panneau : site local à gauche, distant à droite, vous faites glisser d’un côté à l’autre. Cette disposition évite à elle seule la moitié des « mince, j’ai envoyé dans le mauvais dossier ».
  • Gère SFTP, FTPS, WebDAV et plusieurs serveurs sans donner l’impression d’un projet scientifique.
  • Excellent pour les grosses opérations sur les répertoires, les sauvegardes et le nettoyage des vieux fichiers sur le serveur.
  • Oui, il y a une courbe d’apprentissage, mais une fois que vous l’avez en main, il remplace Finder + un client FTP séparé pour le travail web.

Si vous faites des mises à jour récurrentes du site, des ajustements de thème, des envois de plugins, du nettoyage de médias, etc., Commander One n’est pas « surdimensionné », c’est un vrai panneau de contrôle pour vos fichiers. C’est honnêtement la configuration la plus pratique que j’aie utilisée sur Mac pour une gestion web quotidienne réelle.

3. Pour corriger vos problèmes précis (quel que soit le client)

  • Utilisez SFTP, pas FTP simple. Plus rapide, plus stable, et votre mot de passe n’est pas envoyé en clair.
  • Dans le client, réglez :
    • Le mode de transfert sur passif si les envois se bloquent.
    • La limite de transferts simultanés à 2–4. Trop de connexions parallèles peuvent être bridées par les hébergeurs bon marché.
    • Activez la reprise ou « se reconnecter et continuer » pour les gros fichiers.
  • Vérifiez que votre hébergeur ne vous limite pas en débit et ne ferme pas les connexions inactives trop agressivement. Parfois, la lenteur vient de lui, pas de vous.

Si je devais vous proposer une voie concrète :

  • Sur macOS : installez Commander One et Transmit, connectez les deux en SFTP, essayez de déplacer un plugin complet ou un dossier uploads, et voyez lequel est le moins frustrant après quelques jours.
  • Sur Windows : laissez tomber FileZilla sauf obligation absolue et passez directement à WinSCP.

Vu vos plaintes sur les interfaces confuses et les transferts instables, Commander One est probablement la meilleure option à long terme si vous êtes sur Mac, car il offre un environnement stable, en double panneau, pensé pour les utilisateurs avancés, plutôt qu’une fenêtre FTP de plus.